第(1/3)页

    根据《著作权法》第二十二条第一款之规定。

    “在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可、不向其支付报酬。但应当知名作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利”。

    这句话，用人话翻译一下，大致是什么个情况呢？

    就是说，符合下列条件，就可以白看白听白玩别人的书/影视/游戏/音乐，不用给钱。但依然要申明“转载”，不能连署名权等“其他权利”都侵犯。（让作者没钱赚但好歹要赚个名声）

    这条法条，也可以用一个法律术语来概括，那就叫“著作权的‘合理使用’”。

    可以说，互联网免费传播惹来的版权问题，十几年来都是围绕着这一条法条做文章的。这是当之无愧的被互联网公司应用最多的法条。

    “合理使用”的情况包括哪些呢？

    这就要看第二十二条第二款以后的内容了。

    “为个人学习、研究，而使用他人已发表的作品”。

    “为介绍、评论……而在作品中适当引用”（比如写文学评论的人，引用部分原文）

    “为报道新闻时事而不可避免地引用……”

    “为学校课堂教学货科学研究目的……”

    “国家机关为执行公务而……”

    “图书/档案/纪念馆为保存版本而复制……”

    法条很长，这一条足足列了13大类的情况（为了不水字就不把那些罕见情况写完了，有兴趣自己百度就好）

    正是因为有了这一条法条，在网上看到的字幕组和视频下载资源，才往往会打“本字幕用于教学科研目的，请在下载后2小时内自动删除”，或者“本视频用于个人学习、研究目的，请于下载后24小时内删除，且不得二次转载”等幌子。

    虽然地球人都知道：这些东西人家下载了之后，就是拿去盗版白看的、是不符合“合理使用”的。

    但只要把“著作权法第22条”的一鳞半爪文字，在资源上那么一贴，似乎就贴上了保护伞，真的变成了“合理使用”，而网站方也有了借口，可以成功套用降智光环来装傻：

    什么？你说这个资源侵权了？

    哎呀真对不起！我审查的时候没看完，就看了个开头。我还以为这部《火影忍者》，只是这个UP主自己做的影评视频呢！没想到他是原片照搬的呀！哎呀呀太没节操了！

    蛤？你说影评吐槽节目怎么会有500集这么多？哎呀我也不知道啊，我们的审核人员不专业的，没看过动画片，不知道原版有多少集。

    行，我们马上删这个资源！而且以后一定请更专业的内容审核人员把关！确保不用“连《火影》影评不该有500集”这种低级问题都看不出来的临时工！

    这样，网站就没事儿了——至少在2013年以前，这样就真没事儿了。

    而且，国家多年来也是纵容和默许这一点的。

    毕竟要是好莱坞大片和东瀛动作电影都要付钱，拿得掏多少外汇呢。

    《著作权法》自1990年9月7日通过以来，此后20多年的斗争、修改历程中，这“第22条”几乎就没怎么改过。

    但是，围绕着这“第22条”的斗争，却在法律界无时无刻持续博弈。

    毕竟，法条只说了“基于商业目的”而如何如何，就“不属于合理使用”。

    但，什么叫“商业目的”呢？

    这四个字太宽泛了。

    传播资源的经营者直接收钱，那肯定是“商业目的”吧？

    可如果不收钱、但是网站上有商业广告呢？算不算“商业目的”？

    又进一步，如果商业广告都从来没打过，但就是帮UP主吸粉了呢？算不算“商业目的”？

    要是连粉都没吸，但纵容UP主一次性发“软文视频”呢？算不算“商业目的”？

    商业模式的“迂回性”创新，是无穷无尽的。

    什么算“商业目的”的“解释”，也就需要与时俱进。

    谁来解释？
    第(1/3)页