第(3/3)页

    杨峰突然想到了另一种可能性，顿时感觉头皮发麻：“老秦，沙发底部木架上的血迹和木脚缝里何双喜的血迹，能不能确定它们是在同一天所留？”

    “我知道你的意思。这一处血迹如果确定为刘家老太太所留，并且和何双喜留下血迹的时间一致，那么老太太就存在作案嫌疑。”

    “我们的人把沙发脚架也锯了下来，仔细做了检测化验，只能判断它和何双喜的血迹留下的时间大致上相同，没法确认是否为同一天所留。”

    这个结论却足以将刘家老太太也划入到杀害何双喜的嫌疑人之列。

    老太太亲眼目睹了何双喜和杜鹃的苟且之事，加之对刘静宠溺有加，因此在作案动机上也不存在什么问题。

    刘家这一家四口，随便拎出一个，都有充分的作案动机，这还真他妈的活见鬼了。

    但单凭老太太一个七老八十的老妇人，就能将何双喜杀害？她如

    果和刘静共同作案杀了何双喜，倒是有这可能，事后再由老太太打电话给刘招娣处理尸体，刘招娣应该也不会置之不理。

    从各方面调查获取的信息来看，刘招娣虽然不待见自己的弟弟，但对自己的母亲却没有什么不满。

    按理说，慈母多败儿，明眼人都能看出来，刘静的“啃老啃姐姐”行为，和老太太对刘静从小到大的娇惯、宠溺、偏爱脱不了干系。

    刘招娣既然不待见弟弟，对自己的母亲应该也连带有几分怨言才对。但她却“恨标不恨本”，只恨弟弟“没用”，却不怪老太太把他“惯坏”了。这还真不多见。

    看着手里的dna检测报告，杨峰的脑子里突然又冒出一个疑问：

    刘家三姐弟的口供中，对于何双喜在刘静家里被活活杖毙这一点没有任何隐瞒或歪曲，这是因为他们，或者他们当中有人知道，即便对案发现场的血迹有过清洗，但清水混着血液浸入沙发的木质脚架，即使过去三年之久，警方也能通过技术手段将血液提取出来。

    所以，这三姐弟对此不敢有所隐瞒或进行歪曲。

    毫无疑问，三姐弟当中，最有可能知道这一点的，就是身为医生的刘媛媛。

    问题在于，刘媛媛既然知道这一点，为什么不直接让刘静把沙发换掉，甚至更换家里的地板？

    很快，杨峰的脑海里就有了答案，同时也因为这一答案再次感到头皮发麻，并且认

    为老秦似乎没有必要去对比验证沙发底部木架的血迹到底是属于谁的了。

    .

    ...


    第(3/3)页